年初，爱人应邀赴美做访问学者。思亲所致，决定和儿子一起到美国探亲旅游。在美虽不足二十天，却感受到了美国丰厚的资源、优美的环境和宽厚的社会人文。更是受职业本能的驱使，在爱人和儿子的陪伴下，参观了美国十几家纪念馆、博物馆和纪念地，包括纽约的大都会博物馆、自然历史博物馆，华盛顿的美国历史博物馆、自然历史博物馆，印第安人历史博物馆、林肯纪念堂、二战纪念馆、越战纪念馆、韩战纪念馆（美国人的称谓，我们称之为朝鲜战争），波士顿的富兰克林纪念馆等等，深刻感受到了不同的文化传统和不同文化影响下的差异化展览理念，深刻感受到了美国人对自己价值观的时刻宣扬和不同的传播手段。在我们这个倡导学习型社会的今天，或者说是学习正在激荡我们中国的时代，我想把自己对美国纪念馆、博物馆的一些粗浅印象整理出来，供大家参考，或许是一件有益的事情。

一

在中国的文化和传统中，中国人一直有着“大、全”情结，这点从我们的建筑、我们的家庭、我们的单位结构，都可以看出来、感觉到。“文革”期间，我们对英雄人物的宣传，更是讲究“高、大、全”，这点在后来虽受到否定、受到批判，近年来也在回归人的本性，但“大、全”的思想并没有从人们的潜意识中消除。反映在我们纪念馆、博物馆的陈列展览中，就是展览越大越好、内容越多越好。一个纪念馆、博物馆几万平米，就一个主题展览（最多有几个临时展览），似乎只有这样才能很好的反映展览的主题，显示历史的厚重。如此，观众则需要几个小时才能看完一个展览，参观已不是纯粹意义上的精神享受，而成为一种疲劳之旅。

记得2009年，在中国博物馆艺术专业委员会年会上，我曾提出“一小时”展览理念，即展览规模要控制在一般观众一小时内可以基本参观完毕的程度，但苦于一直没有找到理论和实证。这次旅美，看到美国的纪念馆、博物馆很少有一贯到底的展览，偌大的一个主题，也总是要分成若干个小型独立的专题展览，供观众自由的选择参观。以美国历史博物馆为例，它没有编纂一个统一的美国历史展览，而是将其分成若干相对独立的专题展览，如军事战争展、美国人物展、科技发明展、文化传统展等，每个展览也就一、两千平米。我想，这是不是既迎合了观众参观时的生理需求，又与美国宣传的独立、自由思想相契合呢。

二

参观美国的纪念馆、博物馆，我仿佛置身于整个展览之中、融在整个环境里，因为除基本陈列外，还有观众自己动手制作的独立空间，使整个展览充满着让你发现、挖掘、亲近的知识点和兴趣点。

每一家展馆，从可以让观众触摸、合影的雕塑，到让观众去猜题、去发现的文物说明，再到让观众可以选择的众多品种的影视作品，我感到无处不在地体现着让观众参与的设计理念，更准确的说不仅仅是参与，而是让观众身临其境地触摸现实与历史。特别是一些科技馆、发明馆，更是孩子们的天堂，四处是孩子们的笑声、闹声，没人指责，更没人训斥。反观我们的展览，近年来，大家也在极力提倡让观众参与、体验，但基本上没有走出传统的模式。这已不是技术的差异，而是理念和文化的差异。思考起来感到有两点需要大家反思：一是和我们的教育模式一样，展览的理念还是“灌输式”、“说教式”的设计模式，总想把自己的思想灌输给观众，而不是让观众从展示的内容中去体悟、去发现；二是在展品选择上过分讲究“真实”，在展品设计上过分强调“高贵”，拒观众于千里，防观众如敌人。我不反对真实、高贵，但在保持整个展览品质的同时，可否复制一些展品让观众去触摸、去发现，值得大家思考。

三

对比美国诸展览，我对自己作为一个纪念馆的从业人员感到无比的自豪和满足。特别是近几年来，从中央到地方各级政府都加大了对博物馆、纪念馆的建设投入力度，我们做展览有坚强的后盾，即资金支持。于是各种新技术、新手段被广泛运用到展览中来，幻影成像、模拟技术、虚拟技术、多通道播放技术以及各种场景等等层出不穷，不断更新，大量运用，以至于在前几年引起一些纪念馆、博物馆人士的担忧和恐惧，将其称之为“博物馆的卡拉OK”现象，加以批判和阻止。我观美国的博物馆展览，虽然他们身在世界技术最发达的国度，但高新技术的运用，我感觉并不见得比我们丰富多样。他们的展览有三点给我的印象颇深：第一是特别注重创意设计。姑且不说建树还是展览都独具特色、极富民族文化的印第安人博物馆，就是美国自然历史博物馆和国家自然历史博物馆，两个主题和内容都极为相似的博物馆，你也会感到完全的不同，无论是内容的取舍、空间的利用，还是节奏、色彩、灯光的设计都会让你感到是两个不同的展览，各具特色；第二是大量运用的各种视听播放技术，每个展览的单元、每个展览部分随处可见这种视听技术，从展墙上的楼宇式播放器，到独立的播放空间，不一而足。观众可以随时坐在展场中的视听展示系统前，透过连小朋友都可以轻易操作的触控式屏幕，点选各种影像资料，了解历史或了解专项知识；第三是展板、展柜等展示器具的制作水平。我们在展览中做参与项目时，常以中国人素质不高，参与项目使用不了多长时间就会损坏为理由尽量少制作。我看美国人的素质也未必一定比我们高多少，他们的参与项目也未必不会损坏。但不得不承认，他们在展板、展柜的制作上，无论是材质、还是技术质量，都比我们的要好，要经久耐用。我看这已不是技术问题，而是思想和理念问题了。

四

美国是一个商品高度发达的社会。前几年，我看到一个材料说，美国的博物馆、纪念馆政府财政补助很少，其经费来源：一是社会各界的赞助；二是会员资金；三是产业开发。据说，在本世纪初，纽约大都会博物馆的商业收入即达到2亿美元。这次参观，真实感觉到了美国商品发达程度。每一个博物馆、纪念馆，可以说都拥有一家大商场、大快餐店。纽约大都会艺术博物馆的快餐店，少说也有3000多平米；纽约自然历史博物馆的纪念品商场，少说也有2000多平米。近几年，国内也在大力提倡纪念品开发，但成功者鲜有，原因固然很多，但有两点应引起我们博物馆、纪念馆业者的注意：一是设施建设，我们许多博物馆、纪念馆在建设之初，就没有把这个问题放在十分重要的位置，建成以后没有合适的场所；二是在产品开发上，我们过多的注意商品的独有性、纪念性、收藏性，而忽视了其实用性。我看美国的纪念品开发，固然强调其“三性”，但更重要的是强调其实用性，或者说他们琳琅满目的纪念品和其他商品本质上并没有区别，只是在一般产品上印上其标志。说到底，我们经营的是商品，而美国经营的是品牌，是博物馆、纪念馆的品牌。

一个国家有一个国家的传统，有其独特的文化，我们介绍美国的博物馆、纪念馆，并不是要比较谁高谁低、谁好谁坏，而是在我们这个学习的时代，在世界一体化的趋势下，相互借鉴，相互学习。半个多月的时间，也只是管中窥豹，不见得正确，更不全面，只是供大家参考。